Cette  rubrique consacrée au «Mesures de réinsertion», le fait au sens large du terme. Aussi, les « mesures de placement » y ont leur place. Le 22 janvier 2010, 24 heures publie un article sous le titre (Lien ) « Une multinationale australienne vient à la rescousse des chômeurs vaudois » : « En toute discrétion, le Service de l’emploi a mandaté la société Ingeus, spécialisée dans la prise en charge et le placement de personnes en difficulté dans leur recherche d’emploi, pour coacher 2250 chômeurs sur trois ans dès le mois prochain. » (24 heures) .

Ainsi, après Adecco, boîte de placement, à qui fut attribuée une mesure du genre « j’em » de Torop, voici une "externalisation des service", (a-oute-sourcingue?) de plus!

Nous sommes en mars, et il semble que depuis plus personne n’ait reparlé de cet engagement qui provoqua « l’étonnement politique », étonnement qui prouve ô combien « les politiques » se préoccupent de ce qui se passe VRAIMENT, concernant les chômeurs. Et à QUI va le pognon des caisses-chomages entre-autres!

Les commentaires sur le site de 24 heures, à la page de l’article précité,(lien descendre au commentaires) furent pour le moins mitigés, et déjà dans un de ceux-ci apparut un lien, renvoyant à un site français sur le chômage, qui déjà mettait en cause l’efficacité d’Ingeus*.

Mais "l’ingénu", qui prit la décision, et les ingénus « politiques » ne sont évidemment pas au courant. Et les débusqueurs « d’abuseurs » des services sociaux, n’entrent pas en matière dans ce genre de cas. Il faut dire que la cible est déjà trop grosse,eux ils cherchent les minuscules, avec une loupe. Comme nous l’avons vu, concernant les mesures précédentes, celles-ci visiblement ne sont soumises à aucune vérification quant à leurs résultats. Pas comme les chômeurs ri-istes, qui doivent prouver par des kilos de paperasses, qu’ils n’abusent de rien!

Mais revenons à Ingeus.

Société australienne à la base, puis française, et enfin importée de France, avec ses « cadres » en Suisse, enfin dans le canton de Vaud… Et sur la pointe des sabots... Pourquoi ?

Sur le site de « l’Express »... Ceci « (..)Déjà dans le rouge sur l'exercice clos en juin 2009, la PME prévoit une baisse de 40 % de son chiffre d'affaires en 2010. Les quelques contrats en cours ne lui permettront pas de garder ses 175 salariés. Un plan social est envisagé. En guise de devoirs de vacances, le comité de direction doit concocter cet été une nouvelle stratégie. Impossible de rester positionné sur le seul créneau du chômeur longue durée. Après avoir été rattrapé par les grands noms du reclassement, Ingeus pourrait, dès la rentrée, chasser sur leurs terres, pour grappiller quelques plans sociaux. Au risque d'être à nouveau accusé de faire son beurre sur le dos des chômeurs. » Tiens, tiens, tiens.

Pourtant

« (..) Trois ans après son arrivée en France, Ingeus affichait 16 millions d'euros de chiffre d'affaires et 750 000 euros de bénéfices. Allocataires du RMI, jeunes diplômés, personnes handicapées... Malgré un public réputé difficile, la recette d'Ingeus, fondée sur un paiement au résultat, semblait avoir fait ses preuves. » Las ! Elle ne lui a pas permis de figurer parmi les 31 heureux lauréats de l'appel d'offres lancé par Pôle emploi en 2009. Il faut dire que ce marché de 420 millions d'euros a aiguisé les appétits : 281 candidats étaient sur les rangs. »

Mais attention, les concurrents, qui pourrait-on dire « les boutent hors de France » sont d’autres requins, « La plupart des 66 lots ont été raflés par les géants de l'intérim (Manpower, Adecco...) et les spécialistes des plans sociaux (BPI, Altedia...) »

Les «LOTS» en question, vous l’aurez compris sont des chômeurs et rmistes français, on n'est pas loin de la comptabilisation à la Albert Speer et ses potes (lien).

Et ça ce n’est qu’un extrait d’article de « l’Express », qui n’est pas un tract, un blog ou un torchon gauchisto-anar, non, non!

16 Millions d’euros, de chiffre d’affaire, 750'000 euros de bénéfice, ça nous fait à peu près 24 millions de francs suisses de ch.a, et 1'000'000 de francs suisses de bénef’. 

« L'assurance-chômage confia donc 6 000 chômeurs à Ingeus, à raison de 3 500 euros pour chaque demandeur d'emploi remis au travail pendant au moins six mois.» (« l’Express », toujours)

 Mais ici, dans le canton de Vaud, du moins, les « politiques n’étaient pas au courant! » Si quelqu’un veut faire le calcul des « lots » vaudois?

Ici, il seront payés… Oups ! Ce n'est pas marqué, mais vont-ils faire du discount par lot, le premier étant de (source 24 heures) de 2'250 composés de 1500 pièces provenant du chômage et 700 pièces provenant du RI composeront le « lot ».

Pardon, j’ai écrit pièces, ce doit être contagieux… J’ai un peu la nausée là. Voici pour l’argent nerf de la guerre

Les moyens de la guerre :

Le coaching, la pression, l’intimidation, comme à l’ORP? Oui, mais c’est plus cher, donc ce n’est pas Grouchy, mais c’est Waterloo…

« Tout en jouant au copain-copain, le coach doit y aller franco. Reconversion à la va-vite, CDD et intérim à gogo, pression en cas de refus, etc. Le ton est donné par la directrice d’Ingeus Lille, Annick Chautard, qui souligne «  le manque de motivation  » des chômeurs : «  ils ne sont pas du tout flexibles, ils refusent des salaires moindres ou de faire moins d’heures. Pourtant, avec un temps partiel de 10-15 heures dans le nettoyage, nous savons que le nombre d’heures augmente vite  » (Lien-source)

Bon, excusez-moi, je stoppe là je n’ai pas envie de salir mon clavier!

Vous trouverez toutes les informations utiles et nauséeuses là en dessous et c’est en dessous de tout!

Mais les « ETONNEMENTS POLITIQUES » NE LASSENT PAS DE M’ÉTONNER ! BIEN SUR, AUCUN N’A DE CONNEXION INTERNET, AUCUN N’A DE BLOG ! (Je ne citerais pas de noms!)

Donc, L’«étonnement » passé, TOUT VA BIEN… Burp !

Je reviens bientôt. Scusez!

(mise en évidence et surbrillance dans les articles cités sont de K.D)

*Des liens et encore des liens :

dans le commentaire de 24 heures:

http://bit.ly/5LQpRG

http://bit.ly/537aSd

On a ici de petits indices du pourquoi l'État français n'a pas renouvelé le contrat Ingéus:

http://alternatives-economiques.fr/blogs/abherve/2009/12/...

http://www.lexpress.fr/actualite/economie/comment-ingeus-...

Ingéus, le pognon et encore le pognon, gnon... gnon.non (écho):

http://www.cip-idf.org/article.php3?id_article=1878

Ici ça en dit long sur l'efficacité prétendue:

http://sociologie-et-missions-locales.over-blog.com/artic...

Et encore un sorcier du CV qui prétend détenir la formule. (Si, vous savez, Torop)

http://www.ingeusfrance.fr/index.php?action=page&rubr...

Après celle de la lune, la face cachée d'Ingéus, des employées témoignent :

http://www.actuchomage.org/200908199711/La-revue-de-press...

Nota : Merci à la personne qui m’a aidé en me donnant ces liens...

Seconde mesure, à la consonnance de pierre précieuse, mais consonnance se sépare ici facilement en deux mots. Titre ronflant, signifiant! « Jusqu’à l’Emploi », voyez? Pas « Jusqu’au trognon »,  non à l’emploi, pour que vous cessiez d’être sans-emploi, synonyme d’inutile pour l’Economie (prosternation).

 

Mais cette mesure n’est pas inutile du tout! Non, elle sert à ce que les employés de cette s.a.r.l ne soient pas au chômage, de un! De deux, elle permet à un auteur médiocre et allumé, d’écrire et de publier des pavés des niaiseries pseudo psychologiques qui transforment la recherche de boulot en mysticime, et de se nommer « consultant » avec un cabinet idoine et sûrement aussi un W.C.

J’emprunte de mémoire à l’excellent Donald Westlake (le couperet *, notamment), cette définiton du consulting: « Quand on ne sait rien faire on enseigne, quand on ne sait pas enseigner, ben on fait du consulting ».

Comme le but du cabinet Torop, anagramme si anagrammatical, de Porot nom de l’auteur-sectateur et de faire les deux, on peut conclure qu’il arrive au moins à faire le premier. Et ceci à son profit et au profit du discours du Travail (on se prosterne).

 

Prochainement je vous écrirais à propos d’une société australienne, vous en avez sûrement déjà entendu parler. Encore des inutiles…Curieux, il me semble entendre la musique des dents de la mer pas vous ? Vous savez quand le requin…

 

Allez hop, J’em, j’em, j’em….

 

 

- La Mesure JEM-

 

(..) Je n’ai gardé du commentaire que ce qui concerne la mesure. Le début est légèrement critique sur une de mes réflexions, vous pouvez le lire en entier ICI. (lien) (15ème commentaire)

 « dans mon passé, j'ai eu droit à la mesure JEM au sein de la société TOROP (anciennement POROT) aussi. Grace à M. Laty qui vous fait signer un papier qu'il écrit à sa volonté et selon son goût lors d'un rendez-vous initial. Ce papier a bien sûr pour but de "confirmer" que la personne rencontrée est "d'accord" de participer à la mesure (alors qu'en réalité, personne qui arrive au stade du RI n'a véritablement le choix).
Et je dois dire que c'est attristant à quel point non seulement l'état jette littéralement les impôts par la fenêtre, mais aussi à quel point le résultat est destructeur.
Je ne me focalise ici que sur 1 point qui me semble très important (la liste entière de tous les points à critiquer est beaucoup trop longue, je vous le promets):
Ce qui est le plus inacceptable, c'est qu'on se fait régulièrement HUMILIER par son/sa/ses répondant/e(s). Par exemple: "Alors, on aimerait bien sûr penser le mieux de vous, maaaaiiiis..." ou encore "On se demande si vous *voulez* travailler...".
On peut supporter de telles insultes une fois. Mais le problème, c'est que ceci se répète, ce qui m'amène à penser que:
Soit la destruction systématique de la personne est voulue parce qu'on part de l'idée que celui qui n'a pas trouvé du travail est un malhonnête et surtout un paresseux qui veut seulement profiter de la société - et donc il faut "l'encourager" à quitter la mesure le plus vite possible (et sous sanctions financières si nécessaire).
Ou alors, ceci est le résultat d'une incompétence professionnelle totale. Les employés de TOROP (ou POROT) disposent-ils des formations nécessaires pour acceuillir les personnes en difficultés professionnelles, sociales, financières, de santé, etc. ? Il me semblait clairement que NON. Pas du tout même (à environ 1 exception près).
J'ai fait mes 6 mois de mesure et il m'est complètement égal qu'est-ce qu'elle devient dans le futur. Mais dans l'idée de la justice et des valeurs humaines et en pensant à tous ceux et celles qui suivront encore, mon conseil aux responsables du Canton de Vaud et le suivant :
V É R I F I E Z L A P E R T I N E N C E D E C E T T E M E S U R E !

Ecrit par : Sylvia | 14.09.2009 »

 

Voilà! Au fait vous avez vu à droite en haut de la colonne le nouveau lien « Travaillez deux heures par jour ? »

 

*Le couperet D.Westlake éd.Rivages/noir (existe aussi en poche, même éditeur, et en film/DVD, Costa-gavras)

 

Ce billet inaugure une série sur les différentes « mesures de marché du travail » c’est à dire « de réinsertion » et autres « stages » « atelier de motivation* » , auxquelles sont assignés les chômeurs-RI istes, susceptibles de sanctions sur les prestations de l’assurance chômage ou du RI, s’il ne sont pas persuadés du bien-fondés de telles mesures, tant au niveau de ceux qui les dispensent que de leur finalité.

 

Cette note, est un témoignage, laissé en commentaire sur ce blog (lien ), et dont la publication en note est acceptée par le commentateur**.

Le billet suivant dans cette catégorie sera sur cette boîte australienne de placement, engagée au nez et à la barbe des « politiques… Suivront, JEM/Torop…

 

*voir en lien, un texte de « motivateur » et son blog. Un commentaire ironique de K.D (19.01.10) à été « censuré » sur ce blog, alors que celui-ci n’indiquait aucune « modération » cette réponse, ainsi que le billet seront publiés soit ici, soit sur le blog du «Trio Infernal » dont je suis membre, dès que faire se pourra. 

 

** Vous pouvez faire de même concernant toute mesure que vous aurez suivies, que votre avis soit positif ou négatif, en précisant qu’elle peut être utilisée ici. (en commentaire ou par e-mail, signée d’un pseudo, garantie contre les potentielles mesures de rétorsion, évidemment)

 

Voici donc la Mesure

« Puissance L »

décrite par « Stansmith »:

(..) Début du commentaire  lisible ICI (cliquez), ne faisait pas partie de la description de la mesure (K.D)

«J'ai eu droit à une "tripartite" à la fin de mes 2 ans de droits au chômage pour mon transfère au RI, qui c'est d'ailleurs plutôt mal passée entre moi et mon conseiller de l'époque car ce dernier était incapable de me dire à quoi il servait si ce n'était pas pour nous trouver du travail ou du moins nous soutenir dans nos démarches... Suite à cela je me retrouve au RI Social car j'avais soi-disant besoin de décompresser de ces 2 ans de recherches sans succès!

«Puissance L faisait partie de ces supers opportunités offertes par mon conseiller ORP de l'époque de rester actif. En effet je n'ai pas refuser cette mesure car tel qu'on me la décrite, j'étais censé effectuer un travail de magasinier (domaine dans lequel je recherche un emploi) donc à première vue c'était pas si mal, sauf que une fois arrivé à Puissance L on m'annonça que mon travail de magasinier ne serait pas possible par manque de travail justement...

il faut savoir que Puissance L accueil des personnes toxico-dépendantes en plus des chômeurs et des personnes au RI! Puissance L possède un petit atelier de restauration de meubles qui ensuite sont envoyer en roumanie si je ne dit pas de bêtise, et c'est là que je devais effectuer mon travail de magasinier (à la préparation/chargement des camions qui partent pour la roumanie, et la gestion du stock). Donc une fois arrivé on m'informe que ces temps il 'y a pas de camions qui partent et donc pas de travaux relatifs à mes aptitudes comme c'était pourtant prévu! On me propose alors des ateliers de technique de recherches d'emploi, entretient fictif devant caméra etc etc autant dire rien à voir avec un travail de magasinier! j'ai refuser toutes ces propositions!

c'est alors que remarquant ma facilité pour l'informatique en général j'ai été "invité" à rejoindre l'équipe qui s'occupe de scanner les offre d'emploi des differents journaux pour les réunir dans un joli fichier .pdf accessible aux personne de Puissance L via l'intranet.... Pas besoin d'expliquer l'inutilité de la tâche (les personnes étant selon moi apte a ouvrir un journal et le consulter) c'est donc comme ca que j'ai passer le plus clair de mon temps à Puissance L, à faire des choses inutiles.

A Puissance L j'ai surtout eu l'occasion d'être en contact avec des personnes toxico-dépendantes en réinsertion qui boivent des bières à 8h du matin derrière leur casier..je précise que je n'ai rien contre ces personnes, j'ai largement eu l'occasion de côtoyer la dépendance de mon paternel! j'ai juste de la peine à croire que je puisse me réinsérer dans ces conditions!

En ce qui concerne les ateliers de recherches d'emploi je peux concevoir que ça puisse aider certaines personnes, personnellement j'étais déjà passé dans ce genre d'ateliers notamment pour refaire mon CV mais arrivé à Puissance L on c'est limite mis a rire à la vue de mon CV, c'est pourquoi dorénavant je refuse catégoriquement de refaire mon CV si le travail effectuer lors d'autres mesures ne leur convient pas que dirait TOROP (par exemple) sur mon CV si je l'avais refait chez Puissance L et que diront-ils de mon CV actuel? je vous laisse deviner...

Voilà en gros mon expérience chez Puissance L. En quoi ça consiste? je sais pas vraiment a part mettre de l'argent chez eux (ou TOROP et autres) alors qu'il pourrait être investit dans de vrais formations ou dans un permis de conduire au lieu de me rabâcher à longueur d'entretien que ça serait bien si j'en avait un!

En espérant avoir été assez clair, je souhaite bon courage à toutes personnes se retrouvant dans ce genre de situations. »

Séparation des paragraphes K.D

En commentaire à cette note, ceci : 

 "Mon Dieu, que cette chose est illisible! Agressive, mal référencée est totalement incompréhensible. Rassurez-moi: vous n'êtes pas journaliste?

De plus, n'étant ni au chômage, ni ne travaillant pour l'ORP, j'imagine tout de même qu'il y a des gens humains dans leur service!

Il y a 5 ans, suite à un burn-out, j'ai quitté ma place de cadre, cela devenait juste une question vitale pour moi. Je suis allé voir la caisse de chômage où j'ai été accueilli comme un étron par une pisseuse de 18 ans fortement limitée. A l'ORP, cela a été totalement différent, j'ai été reçu en être humain. Ils m'ont aidé administrativement à faire les démarches pour monter mon entreprise, la conseillère ORP qui s'occupait de moi a pris sur elle certains risques pour accéder à un cours de coatching auquel je n'avais pas droit avant trois mois!
Cela fait 5 ans que j'ai monté ma boîte et elle se porte bien! Donc merci l'ORP pour ses conseils et son soutien!
Il faut dire que j'arrivais rasé, habillé autrement qu'en survêtement de sport sentant encore l'oreiller. Je ne les agressais pas, certain de mes droits et crachant sur mes devoirs.
C'est peut-être cela la différence: l'attitude!

Cordialement.

C. "

Ecrit par C.¦09.02.2010

Cher Monsieur « C »,  si cette « chose » est « illisible » vous l’avez néanmoins comprise, vos interprétations sont  d’un autre ordre! Que de qualificatifs négatifs de votre part, vous avez besoin visiblement de vous rassurer (peine à vous exprimer en public?). Je vous « rassure » bien que n’ayant pas à le faire, je ne suis pas journaliste, grâce au ciel, quant on connaît la majorité de la profession, la voix de son maître est leur logo.

Vos précisions du second paragraphe, effectivement sont nécessaires, tant il pourrait paraître que si vous n'êtes plus de l'un vous pouvez être de l’autre (ORP)!

Je vous laisse imaginer,  n’ayant ni pour but ni pou vocation de prendre le contrôle des cerveaux.

Alors oui, allez-y, imaginez "tout de même" (je vous les laisse ce "tout" et ce "même")  "qu'il y a des gens humains dans leur service!"

Personnellement, je n'imagine pas, je suis sûr que les pires administrations dictatoriales de l’histoire, jusqu’aux camps de concentration ou d’extermination, entre autres, ont été construits, dirigés, et gérés, par des humains. Ce fait n’est pas pour me rasséréner.

Je constate que provenant de la classe moyenne, votre ex-profession de « cadre » faisant foi, vous aimez servir vos maîtres jusqu’à  mettre votre santé en danger (votre « burn-out » c. à d. votre dépression, etc.), mais pas assez fidèle à votre Entreprise pour aller jusqu’à l’accomplissement total, la maladie et la mort, puisque «j'ai quitté ma place de cadre, cela devenait juste une question vitale pour moi* ».

Esprit de sacrifice limité, donc. Mauvais point, pour un employeur moderne. Mais vous êtes et avez la classe des entreprisonneurs, donc:

Vous avez « vu » la caisse chômage. Et «j'ai été accueilli comme un étron par une pisseuse de 18 ans fortement limitée ». 

A propos de lisibilité, je comprends mieux votre sensation, il m’eut fallu écrire comme vous, mais nous n’avons pas le même langage, ni les mêmes références. Visiblement nous ne sommes pas du même monde.

Il n’étonnera personne, vu ce qui précède, que l’ORP vous ait « accueillit en  être humain », chose que vous semblez dénier aux autres*. Vous vous êtes donc reconnus, compréhension mutuelle immédiate.

Surtout que vous vouliez monter une « entreprise » et qui plus est, accéder (sic) à un cours de « coaching » (et non coatching), deux inutilités néo-libérales!* *

Décidément, monter et porter, ça vous connaît, on sent le cours de coaching visiblement réussi. Chaque phrase, chaque mot de votre commentaire le sue.

Oui, IL VOUS FAUT DIRE ce que vous écrivez, afin de vous démarquer de tous ces « perdants », mal rasé, "habillé autrement qu'en survêtement de sport sentant encore l'oreiller", c’est votre seul credo, et il est pauvre. Il sent la sur-adaptation au réel, et cette odeur est celle de la transpiration peureuse et soumise.

Cette soumission vous la prouvez: vous ne les agressiez pas parce qu'ils sont du côté du pouvoir, mais visiblement vous êtes prêts à agresser, rabaisser, traiter de ou en sous-homme quiconque émet une critique ou ne s'adapte pas au diktats de ce qui ne peut plus actuellement se qualifier de société. Cette attitude de type "darwinisme social" se vérifie dans ses slogans contradictoires : Vous vous définissez comme  « CERTAIN DE MES DROITS », CRACHANT sur mes DEVOIRS »… Curieux.

Curieux aussi  le cordialement qui conclut votre commentaire qui n’a rien de cordial, et a été pris à sa juste valeur. Il ne s'est point agit ici de vous clouer a un pilori virtuel, mais vous êtes exemplaire d'une manière de non seulement penser, mais surtout d'agir.

Je ne me sens envers vous et qui vous ressemble aucune obligation à une quelconque cordialité ou sentiment d'empathie. Vous me faites trop sévèrement penser à votre écriture.

Kurt Deroy.

Chanson: "La vie s'écoule la vie s'enfuit" tirée de l'abum "Pour en finir avec le travail" -R.Vaneighem,F.Lemonnier-

 

*Et la caisse chômage ne vous a pas puni, pardon sanctionné, en réduisant vos indemnités? Injustice qui est généralement le cas dès lors qu'une personne à quitté son emploi.

 

**« une pisseuse de 18 ans »

***Et vous avez « monté » quoi. Un « atelier de motivation ? », vous faites dans le coaching?

Arrivé là, se posent  les questions suivantes. Ces articles de presse ont –ils un impact ?

Avez-vous vu une suite, ou un changement, ô brave chômeur soumis au rendez-vous avec votre ORPiste ?

Une reprise du sujet, ailleurs? Par exemple, ou un  politique quelconque d’un parti quelconque faire une déclaration genre « c’est scandaleux !* » toucher son émolument, bouffer au restau, roter et retourner faire la sieste?

C’est là qu’on voit qu’à part énerver ceux qui subissent, faire peur aux autres pour qu’ils s’accrochent à n’importe quel prix à leur travail, l’efficacité de la presse… De la télé, et toute cette sorte de choses,

causez, causez, il n’en restera RIEN!

Je remarque au passage, que personne (à part Barbie, bonjour Barbie ça va ?) n’en à rien à F… de ce blog!

*Ca fait toujours au moins un belle jambe de bois.

Allez,musique, pour ne rien adoucir...