13.03.2009

HAUTE SURVEILLANCE: CHOMEUR=CRIMINEL, RIste = CRIMINEL= ARBEIT MACHT…

Leuthard-au-travail-01b.JPG« L'examen des principes et surtout des pratiques à propos du chômage en Suisse ne nous met-il pas plutôt en présence d'un système-et non de dérives-plus cohérent qu'il n'y paraît, relevant des vieux modèles socio-historiques de traitement coercitif du non-travail ? (voir à ce sujet : 14. 33)

Dans un récent rapport d'évaluation des ORP (24, pp. 55-60) destiné à améliorer leurs performances dans le cadre actuellement défini, certains passages abondent dans ce sens. L'analyse des dysfonctionnements de ces institutions et les recommandations qui en découlent mettent au premier plan l'emploi indispensable de la menace de sanctions vis-à-vis des chômeurs de la part des conseillers, menaces qui doivent être crédibles parce que concrétisées à la moindre défaillance. Il ne faut pas menacer sans sanctionner, ni sanctionner sans l'avoir annoncé

L'aide proposée doit donc obéir à une conception rigoureusement autoritaire et manipulatrice des relations sociales, basée sur un contrôle rigoureux du respect des soi-disant règles du jeu. On précise même que les conseillers doivent avoir du charisme ! Un des objectifs est bien sûr d'unifier les pratiques des ORP, les auteurs du rapport ayant constaté que l'échelle des sanctions varie de 1 à 43 selon les offices. ..

 

On ne pouvait guère mieux démontrer que ce qui arrive à une minorité - les suspensions - n'est qu'un effet particulièrement voyant de la politique de haute surveillance appliquée à tous. » *,p-115

CE TEXTE EST TIRE DU CHAPITRE CONCERNANT LES SANCTIONS, IL EST VALABLE AUSSI POUR LES RI-istes. LA STATISTIQUE, POUR LES CHOMEURS SEULEMENT,  LA VOICI :

« On dira : finalement, c'est une minorité qui subit ce traitement. Cette minorité, si on tient compte comme on l'a fait plus haut des suspensions purement administratives, représente, pour 1999 : 20 à 25% des chômeurs, et c'est une estimation minimaliste. »

Il y a surtout l'atmosphère qui découle de ces pratiques, la suspicion permanente de la part des instances responsables, qui rejaillit sur l'ensemble des chômeurs. (L'Angleterre ne passe pas pour un pays particulièrement tendre vis-à-vis des chômeurs. Pourtant, "les sanctions (y) touchent moins de 5% des demandeurs d'emploi (P114)*.

+BOB BLACK :

J'affirme pour ma part qu'il faut en finir avec l'emploi. Les conservateurs plaident pour une législation garantissant le droit travail. Dans la lignée du turbulent gendre de Marx, Paul Lafargue, je soutiens le droit à la paresse. Certains gauchistes jappent en faveur du plein-emploi. J'aspire au plein-chômage, comme les surréalistes - sauf que je ne plaisante pas, moi. Les sectes trotskistes militent au nom d’une révolution permanente. Ma cause est celle de la fête permanente. Or, si tous ces idéologues sont des partisans du travail - et pas seulement parce qu'ils comptent faire accomplir leur labeur par d'autres -, ils manifestent d’étranges  réticences à le dire. Ils peuvent pérorer sans fin sur les salaires, les horaires, les conditions de travail, l'exploitation, la productivité la rentabilité ; ils sont disposés à parler de tout sauf du travail lui-même.

(..)Entre eux, ils pinaillent sur les détails. Les syndicats et les managers sont d'accord pour dire que nous devrions vendre notre  temps, nos vies en échange de la survie même s’ils en marchandent le prix. Les marxistes pensent que  nous devrions être régentés par des bureaucrates. Les libertariens** estiment que nous devrions travailler sous l’autorité exclusive des hommes d’affaires. Les féministes n’ont rien contre l’autorité, du moment qu’elle est exercée par des femmes. Il est clair que ces marchands d’idéologies sont sérieusement divisés quant au partage de ce butin qu'est le pouvoir. Il est non moins clair qu'aucun d'entre eux ne voit la moindre objection au pouvoir en tant que tel et que tous veulent continuer de nous faire travailler. (..)**

+TRIO INFERNAL :

- Désespérés, nous affirmons : Que la « droite est à sa place! », C’est à dire hautaine, intelligente de sa bêtise, méprisante et sans scrupule! Mais c’est son rôle! Et ELLE le tient!

CONCLUSION MATHEMATIQUE: PS, POP, SolidaritéS, PDC, UDC, etc. = PARTIS DE LA MÊME MARCHANDISE DANS UN AUTRE EMBALLAGE! ELIT PETIT, ELIT ! TU NE TRAINERAS PAS AU LIT…

 

Post-scriptum :

Canton de Vaud, Pierre-Yves Maillard, socialiste, responsable des assurances sociales, estimé valant 20.000.— francs suisses de salaire par mois.

Ville de Lausanne, Jean-Christophe Bourquin, socialiste, municipal responsable entre autres des assurances sociales, estimé valant 15.000.—francs par mois.

 

RI de Kurt Deroy avec déduction d’un « temps partiel », 1'100.—francs par moisUn mois de leur salaire est équivalent à 10 ou 12 mois de RI…

IL N'Y A PAS SANCTION... C'est beau le socialisme et la politique parlementaire  en marche...

 

A GAUCHE, DROITE ! OUTIL SUR L’EPAULE ! EN AVANT MARCHE ! EIN ! ZWEI! GAUCHE DE DROITE! DROITE ET GAUCHE! EIN! ZWEI!...

cf-2008.jpeg

*"La Suisse et ses chômeurs - la politique de la méfiance"
de Blaise Duvanel, les éditions institut d'études sociales 28 rue Prevost-Martin - case postale 265 1211 Genève 4

**BOB BLACK "Travaillez, moi? Jamais" éditions l'esprit frappeur

Episodes publiés sur ce blog 1-2-3-4-5-6-7-8 cliquez pour atteindre (en 2eme partie de "note")

Trackbacks

Voici l'URL pour faire un trackback sur cette note : http://artistechomisteriiste.blog.24heures.ch/trackback/19716

Commentaires

C’est toujours avec une grande attention que je lis vos billets. Bien que je ne partage pas les mêmes points de vue politique que vous, merci de vous battre contre ce système, de pousser des gueulantes pour tous ceux qui se font broyer par la machine, qui ne savent tout simplement pas à quelle porte aller frapper pour qu’on les entendent.

Dans vos billets vous dénoncez le système du chômage, vous apportez des exemples concrets, vous vociférez contre les ORPistes et tous les acteurs de ce système qui contribuent à briser des vies humaines, mais pourquoi les têtes pensantes et les soit-disant défenseurs des plus faibles ne réagissent-ils pas?

Où est la gauche Caviar? Où sont les cocos? Qui sont toujours à vociférer contre l’UDC? Qui sont toujours à hurler comme des vierges effarouchées dès qu’on s’attaque aux réfugiés, aux sans-papiers, aux toxicos, Hein! elle est où cette gauche? Pour cette gauche, défendre la veuve et l’orphelin oui mais… Chômeurs et Rmistes comme nous sommes des «loosers», «des profiteurs», «des chiffres sur les statistiques» pourquoi s’indigner et élever la voix pour nous défendre? Pourquoi se défoncer et dénoncer les abus non pas des «profiteurs du chômage et de l’aide sociale» mais dénoncer les abus de l’Etat et de ses sbires à notre encontre? Et d’ailleurs QUI nous défend? Comme vous écrivez, nous ne sommes pas juristes alors qui nous aident lorsqu’une sanction injustifiée frappe un chômedu, quand nous sommes victimes d’une attaque en règle de la part des ORPistes? Hein! Qui?

L’ADC (association défense des chômeurs),qui nous donne quelques conseils mais ce n’est pas suffisant. Pourquoi cette association ne fait pas plus d’éclat «médiatisé» pour sensibiliser tous ces chers élus qui s’en foutent royalement du sort des chômeurs et des dérives de l’assurance chômage. Pauvres élus de gauche vous z’êtes pas mieux que ceux que vous diabolisez.

Vous dénoncez pas mal de disfonctionnement, je me permets juste une parenthèse concernant les mensonges que nous lisons dans la presse (que des journalistes s’empressent de mettre par écrit sans vérifier si, les informations données par les «milieux autorisés» sont exactes et avérées). Presse frileuse va! Rétablir un peu de vérité que l’on dit aux chômeurs sur la possibilité de se «réinsérer» et de suivre des cours de «perfectionnement professionnelle» afin de combler les éventuelles lacunes de l’assuré, de lui permettre de mettre toutes les chances de son côté afin de retrouver un emploi rapidement. C’est faux, mensonge. Consultez un catalogue de mesure des cours proposés à l’ORP et sortez vos mouchoirs parce que c’est une vaste farce. Les ETS, une autre forme de foutage de gueule car les chômeurs sont la plupart du temps mal encadrés, mal intégrés, pas si bien traités aux seins des entreprises de réinsertion. Je ne parle même pas des offres d’emploi que l’on trouve sur les bornes…

Et ça c’est la partie «chômage» mais l’étape suivante qui est l’aide sociale alors là que dire, c’est le désert, le néant, dans les EMS il y a des «mouroirs» ben l’aide sociale c’est l’anti-chambre de l’EMS. Les RMIstes qui n’ont pas trouvé de travail au chômage se retrouvent au RI et les mesures de réinsertion proposées sont pour un public bien ciblé. Càd : jeunes, toxicos, alcolos, personnes en difficulté psychique, migrant et si vous ne rentrez pas dans une de ces cases et bien tant pis pour vous, le système vous jette dans les oubliettes. J’exagère? Consultez le catalogue des mesures de réinsertion au RI, c’est éloquent.

Je n’ai pas la même facilité que certains d’entre vous à manier la langue de Voltaire alors pardonnez les fautes de goût et ma pauvreté intellectuelle.

Ecrit par : vétérante | 17.03.2009

Chère Vétérante, Merci pour vos compliments et votre intérêt. Concernant les points de vue politiques, je n’oblige personne, je donne juste des références peu entendues, concernant l’organisation sociale, ou comme les textes de Bob Black (ou j’ai retrouvé écrit par un autre, une pensée que je développe depuis quoi, l’âge de l’enfance, en regardant autour de moi, en comprenant ce qui m’attendait…), etc., poussant des gueulantes et tentant de changer les choses avec mes modestes moyens d’individu depuis… bien avant « les crises », la machine à broyer broyant à mon goût depuis trop longtemps (G.Orwell, définit le pouvoir comme « une botte écrasant perpétuellement un visage humain » qq. Chose comme ça, je n’ai pas relu 1984 depuis…)

Pour répondre à votre question, selon moi, les têtes-pensantes etc.… Soit ils n’ont pas les « moyens » (la base populaire suffisante en appui-realpolitique) pour les militants/élus honnêtes, soit ce n’est pas de leur intérêt de vaincre, ceci marquant leur dissolution, donc la perte de leurs avantages matériels (combien est salarié un élu par exemple, ou un leader syndical ? Plus, beaucoup plus, que ce qu’eux- mêmes acceptent comme « revenuminimum » « minimumvital), ou identitaire (que feraient-ils alors ?)
Le terme de gauche caviar parle de lui-même! Les cocos, etc., comme l’écrit le « Trio infernal » là*, et concluent « On voudrait une forme de fascisme il suffit de leur demander ». Effectivement, l’UDC leur sert de paravent, pour leur manque de programme, pour leur carence, leur abandon de nouvel espoir… Bob Black leur règle très bien leur compte, sur leur duplicité… en note quelque part là autour, la même chose dans un emballage différent.

Oui, l’ADC… Là encore, mais ont-ils les gens nécessaires pour des actions d’éclats médiatisées? Par exemple, suis-je moi-même prêts? Pas si sûr… La fragmentation en individu isolé, par le poids des contraintes, discours biaisés, et la sensation d’abandon ne facilite rien. De plus, il faut avoir le sentiment de pouvoir « vaincre » avant de s’engager dans une lutte. Personnellement, je ne serais pour ne pas « descendre dans la rue » etc.… l’arsenal répressif étant tellement développé, si on s’intéresse aux armements, on se rend compte. Plus efficace serait une « grève » de tout… Et une solidarité et une défense de voisinage… Mais bon, c’est une idée comme ça… une réflexion.
Non, sauf pour quelques cas, la « réinsertion » ne marche pas. Les développements technologiques sont tels, que l’on va vers une société ou le travail (si l’on n’en pense pas la même chose que B.Black, ou Kurt) ne peut plus s’appréhender de la même manière… Même dans le cas de notre organisation sociétale, la seule, et je pèse mon mot, la seule solution passe par le partage du travail. Et j’ajoute « Travaillez moins ET gagnez plus » si l’on choisit de rester dans le système du salariat. Une partie même des gouvernants réels l’a compris, mais eux-mêmes se retrouvent coincés par l’autre, et aussi par le fait que l’éducation des gens au travail, à la fidélité à celui-ci, joue maintenant contre eux. L’industrialisation a amené la première révolution bourgeoise. L’informatisation de la production, pourrait aussi amener une seconde révolution bourgeoise…
Et oui, les ETS, et autres « occupations » proposée (Chomdu/RI) sont un foutage de gueule. J’en ai déjà donné exemple précédemment.
Je comprends très bien votre colère, je la vis aussi de l’intérieur, et à l’inverse des groupes cités plus haut, je sais qu’il ne s’agit pas juste que d’un sentiment, mais d’une réalité. La seule chose ou il faut rester attentif, c’est que ce système est très bien fait pour s’auto défendre, s’immuniser. En différenciant l’injustice, il dresse les catégories "marginales" ou « marginalisée » les unes contre les autres… C’est un extrêmement vieux principe de gouvernance.
Aucun problème quant à la langue de Voltaire, ni à ce que vous appelez fautes de goût ou pauvreté intellectuelle. L’expression prime…
Bien à vous, vétérans…
Ah, oui pour être juste, ayant laissé un commentaire sur le blog d’Alain Hubler, lui posant la question sur le fait qu’il ne parle jamais de tels sujets, il m’a répondu, et m’a laissé une adresse de contact… Faute de temps, en plus d’une réflexion interne, je n’ai pas encore donné suite. Ceci est donc à son crédit et mérite d’être signalé…
Ps : lien du Trio Infernal (redbaron kurt deroy, an-artiste, dark veyer, etc.) :
http://letrioinfernal.blog.24heures.ch/

Ecrit par : Kurt Deroy | 18.03.2009

pourquoi nous sommes obliges de payer les chomeurs? il est temps d'en finir

Ecrit par : Mr. People Search | 07.05.2009

@Mr.People Search, les chômeurs ont déjà payé leur chômage vu qu'il s'agit d'une assurance (en principe), comme tous les salariés actuels, sans doute futurs chômeurs, dépendant qu'ils sont de "gestionnaires" et "entreprisonneurs", "élites" dont on connait le TALENT A VOLER sans ailes!
Donc, à moins d'être sûr de ne JAMAIS devenir chômeur, posez cette question!!!

Quant aux RI-istes, chômeurs arrivés en fin de droit, etc., Si on ne leur assure le "minimum vital" (déjà ce terme! Vous y pensez?), la LOI DE LA JUNGLE, LA VRAIE règnera encore plus, et pour de bon! Mis à part ceux qui se laisseraient mourrir, il resteraient... Donc vous risqueriez d'être saigné pour pas cher, à l'extérieur ou à l'intérieur!
Voilà la réponse raisonnable... Réfléchissez-y
Bien à vous

Maintenant cher Albert Himmler, pseudo qui vous irais mieux, vu les relents de "solution finale" que l'on sent dans votre question, si VOUS vous retrouvez sans boulot ou ruiné parce que boursicoteur "petit" ou "gros" c'est la même chose*, et par décision de qui vous est supérieur s'il y en a, j'espère que vous aurez la décence d'assumer vos pensées jusqu'aux actes, et dès lors pour ne pas souffrir inutilement en crevant lamentablement de faim au coin d'une rue au vu des passants, de vous suicider!
Cher, trop cher, People Search, vous trouverez plus vite ceux que vous appréciez tant dans "Forbes", "Fortune", "Bilan", "l'AGEFI", bref une revue patronale ou économique quelconque, ou sur internet... Quelques sites dont la volonté est d'exterminer tout ces "untermenschen"... Sinon, pour les Pipole, il y a Gala, Voici, etc...

*car comme parasites, ceux-ci sont plus minuscules que des poux mais sont cause de beaucoup plus de destruction...

Ecrit par : Kurtderoy | 08.05.2009

Écrire un commentaire